Kovat piipussa: Kritiikkiä Alkon monopoliasemasta

Hoitajien lakko saa siirtyä lehtipalstoilta kun suomalaisten lempikaupan Alkon työntekijät jättivät lakkovaroituksen, joka sulkisi Alkot torstaista lauantaihin 15.-17.11. välisenä aikana.

Alko on monopoli, joka kaksinaamaisesti yrittää "rajoittaa" suomalaisten alkoholin kulutusta, mutta on samalla tuottoa tavoitteleva yritys. Tuloksena on eettisesti aika erikoinen systeemi, jota yhteiskunta ei kaipaa.

Alkon monopoli perustuu ajatukseen, että kansalainen on niin tyhmä, ettei hallitse omaa alkoholin käyttöään, ja täten monopoli on tarpeellinen kansalaisten hyvinvointia ajatellen. Pieni osa kansalaisista tietysti ei hallitsekaan juomistaan, mutta suurin osa hallitsee. Jos alkoholiongelma on niin suuri kuin on annettu mediassa ymmärtää, miksi Alkoille annetaan parhaat ja houkuttelevimmat myyntipaikat? Jokaikisessä vähänkin suuremmassa ostoskeskittymässä ja ostoskeskuksessa on aina oltava Alko. Syynä on taloudellisen voiton maksimointi, jonka rinnalla kansalaisten alkoholiongelmat sivuutetaan olankohautuksella. Toimet, joilla alkoholinkulutusta yritetään vähentää, ovat pelkkää sanahelinää. Kysy itseltäsi, kuinka pitkä matka sinulla on lähimpään Alkoon?

Alkoholimonopolia ei tarvita. Nykyinen järjestelmä estää aidon kilpailuasetelman syntymisen, ja tämä on vahingollista taloudellisesti kuluttajille kuin myös alan yrittäjille. Nykyaikainen yhteiskunta antaisi kansalaiselle kuin kansalaiselle oikeuden myydä alkoholituotteita (lain sallimissa rajoissa), toimintahan ei eroa muusta liiketoiminnasta juurikaan. Nyt mahdollisuutta ryhtyä viinakauppiaaksi ei ole.

Lähde: Alkon myyjät uhkaavat lakolla (IS 29.10.2007)