Tasa-arvoasioissakin järjenkäyttö sallittua

"Tasa-arvovaltuutettu aikoo esittää uhkasakkoa kampaamojen sukupuoleen perustuvaa hinnoittelua vastaan.

Aamulehden mukaan yrittäjät perustelevat miesten ja naisten hiustenleikkauksen hintaeroja sillä, että miesten hiustenleikkaus on usein helpompi ja nopeampi. Yksi nimettömänä pysyttelevä yrittäjä arvioi Aamulehdelle, että jos sukupuolia ei saa erotella hinnastossa, miesten hiustenleikkuun hinta nousee."

Nyt joku roti tasa-arvovaltuutetun toimiin. Ensinnäkin, tämäkö nyt on tärkeä tasa-arvovaltuutetun puuttumista tarvitseva ongelma, tärkeämpiä ei ole?

Toiseksi, esitys ei tule laskemaan naisten hinnoittelua, vaan nostamaan huomattavasti miesten hiustenleikkuun hintaa, joka on jo nyt eurooppalaisella tasolla tarkasteltuna hyvinkin hintava. Taitaa olla parempi jatkossa säästää parturireissut esim. Tallinnaan. Tätä ei varmaankaan arvon tasa-arvovaltuutettu esityksellään halua?

Hiusten leikkuun hinnoittelu pitäisikin jatkossa hoitaa työmäärän mukaisesti hinnoittelemalla. Näin isommasta työstä voidaan veloittaa siihen kuluvan työmäärän ja -ajan kattava korvaus.

Kolmanneksi, pidän huolen jatkossa, etteivät niin miehet, kuin naisetkaan, saa mitään etuja toiseen sukupuoleen nähden. Esim. ravintoloihin pitää olla sama pääsymaksu naisille ja miehille, kuten myös sama ikäraja. Mikäli aletaan vaatimaan absoluuttista tasa-arvoa, täytyy myös naisille kohdentaa samat määräykset mitkä koskevat miehiäkin. Täydellinen tasa-arvo vaatii sukupuolen täydellistä huomiotta jättämistä kaikista päätöksistä. Ovatko naisliikkeet ja tasa-arvovaltuutettu valmiita tähän?

Neljänneksi, onko tasa-arvoa, että tasa-arvovaltuutetun toimistossa työskentelee 11 naista ja yksi mies? Vaadin tähänkin tasa-arvoa heti, ei tasa-arvo ole pelkästään naisten yksinoikeus.

Lähde: Tasa-arvovaltuutettu: Hiustenleikkuun oltava yhtä kallista miehille ja naisille (HS 9.10.2007)