Ruotsinkielisten nöyristelyä

Suomenruotsalaisten vahva lobbauskoneisto politiikan alalla antoi taas vahvan näytteen kyvyistään, kun Yleisradion hallintoneuvosto päätynee säästämään ruotsinkielisen Radio Extremin, mutta lakkauttavat suomenkieliset Radio Peilin ja Yle Extran.

On täysin käsittämätöntä, että pikkuriikkisen vähemmistön etu ajaa taas kerran valtaväestön edelle. Radio Peilin ja Yle Extran kuuntelija- ja katsojamäärät ovat aivan eri maailmasta Extremin kanssa, jota ei kuuntele maassamme käytännössä juuri kukaan.

Koska tämä vähemmistön mielistely loppuu? Ruotsinkielisille jää radioasemia ja tv-kanavia kyllä enemmänkin kuin tarpeeksi, ottaen huomioon vähemmistön hyvin pienen määrän. Täysin alyvapaata toimintaa taas kerran, suoranaista verorahojen haaskausta.

Lähde: Ylen Radio Extren säästynee (HS 27.11.2007)

Viinakauppaan satojen metrien jono

Suomalaisten viinanhimo on kyllä aikamoista. Helsingin keskustan Alkoon satojen metrien jono. Voisikohan sitä kerrankin olla ilman viikonloppupulloa? Selvästikään ei.

Sairaanhoitajien lakko on pientä tähän kansalliseen hätätilaan verrattuna, mikä on päällä Alkoja koskevan lakon alettua.

Lähde: Helsingin Alkossa 200 metrin jono (IS 16.11.2007)

Tehyn kiristyskampanja: "Rahat tai henki!"

Tehyn äärimmäisyyksiin menevä kiristyskampanja on käsittämättömän törkeää toimintaa. Tietoinen ihmisten henkiä uhkaava lakko kertoo Tehyn pelkästä rahanhimosta, joka painaa kupissa huomattavasti enemmän kuin kansalaisten terveys. Tehyn "rahat tai henki" -neuvottelutaktiikka on ennennäkemättömän häikäilemätön.

Tehylle ei saa antaa missään nimessä antaa periksi. Vaatimukset ovat kohtuuttomia (kuntatalous ei kestä vaatimuksia) ja tavat, joilla niihin pyritään, eivät ole yhteiskuntamme normien mukaiset. Kiristykseen ei pidä suostua missään nimessä. Muuten vastaavanlaisia kiristystoimia nähdään jatkossa muiltakin aloilta.

Sääntely syypää kaupan heikkoon tuottavuuden kasvuun

Helsingin kauppakorkeakoulun kansantaloustieteen professori Matti Pohjola nostaa Pohjalaisen artikkelissa "Sääntely estää kaupan tuottavuuden kasvua" kulttuurisiin ja uskonnollisiin perustuvat määräykset syypääksi kaupan heikkoon tuottavuuden kehitykseen. Pohjolan mukaan kaupan aukiolo-aikojen, kauppapaikkojen, tuotevalikoiman ja hinnoittelun sääntelyä on mietittävä uudelleen. Pohjolan mukaan kaupan toiminnan vapauttaminen on tärkeää siksikin, että kauppa on yksi tärkeimmistä aloista, joka voi viedä kansantalouden kasvua eteenpäin. Suomessa kauppa on selvästi kahlitumpaa kuin esim. Ruotsissa, Norjassa tai Iso-Britanniassa.

Pohjolan ajatuksiin on helppo yhtyä. Kaupan aukioloajat on vapautettava viipymättä. Kauppiaille on annettava mahdollisuus päättää milloin kauppaa on kannattavaa pitää auki, ilman valtiovallan sääntelyä. Kauppiaille on myös annettava lisää vapauksia tuotevalikoimaa ja hinnoittelua koskien. Nämä toimet osaltaan piristävät koko Suomen taloutta.

Lähde: Sääntely estää kaupan tuottavuuden kasvua (Pohjalainen 15.11.2007)

Rikosta odotellessa

Miten on mahdollista, että Suomessa ei poliisi voi puuttua rikoksen suunnitteluun? Ajatus, että rikoksiin voidaan puuttua vain rikoksen tapahduttua on selvä epäkohta lainsäädännössä. Mikäli poliisilla on selkeää näyttöä suunnitteilla olevasta rikoksesta, täytyy poliisille antaa valtuudet toimia. Näin säästetään ihmishenkiä jatkossa.

Islamia ei pidä nöyristellä

Erkki Toivanen kirjoittaa osuvasti Uudessa Suomessa länsimaiden nöyristelevästä asenteesta islaminuskoisia kohtaan:

"Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.

Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?"

On tärkeää, ettei islamia nöyristellä, vaan pidetään vakaasti kiinni vapaasta yhteiskunnastamme ja arvoista, jotka tekevät siitä kansallemme vapaan. Pienintäkään nöyrtymistä ei saa päästä tapahtumaan, yhteiskuntamme arvot, kuten esim. sananvapaus, ovat yhteiskuntamme tukipilari, ja niihin on muiden uskonnollisten ryhmien ja kulttuurien sopeuduttava.

Lähde: Hyödylliset idiootit islamismin asialla (Uusi Suomi 30.10.2007)