Pari faktaa ilmastonmuutoksesta

Seuraavassa pari tosifaktaa ilmaston tilasta tällä hetkellä:

"In South America, the start of winter last year was one of the coldest ever observed.

In Buenos Aires, it snowed for the first time in 89 years, while in Peru the cold was so intense that hundreds of people died and the government declared a state of emergency in 14 of the country's 24 provinces.

In August, Chile's agriculture minister lamented "the toughest winter we have seen in the past 50 years," which caused losses of at least $200 million in destroyed crops and livestock.

Johannesburg experienced its first significant snowfall in a quarter-century. Australia had its coldest ever June. New Zealand's vineyards lost much of their 2007 harvest when spring temperatures dropped to record lows.

Closer to home, 44.5 inches of snow fell in New Hampshire last month, breaking the previous record of 43 inches, set in 1876. And the Canadian government is forecasting the coldest winter in 15 years."

Venäläinen tiedemies Oleg Sorokhtin ja tanskalaiset fyysikot Svensmark ja Friis-Christensen selittävät tapahtumia seuraavasti:

"Sorokhtin dismisses the conventional global warming theory that greenhouse gases, especially human-emitted carbon dioxide, is causing the earth to grow hotter. Like a number of other scientists, he points to solar activity - sunspots and solar flares, which wax and wane over time - as having the greatest effect on climate.

"Carbon dioxide is not to blame for global climate change," Sorokhtin writes in an essay for Novosti. "Solar activity is many times more powerful than the energy produced by the whole of humankind." In a recent paper for the Danish National Space Center, physicists Henrik Svensmark and Eigil Friis-Christensen concur: "The sun . . . appears to be the main forcing agent in global climate change," they write."

Onko tässä nyt syytä olla oikeasti huolissaan ihmisen vaikutuksesta ilmastoon vai onko kaikki tarkoituksenmukaista liioittelua, vääristelyä ja propagandaa? Pelolla ihmisiä on ainakin helpompi hallita.

Lähde: Br-r-r! Where did global warming go? (The Boston Globe 6.1.2008)

Kokoomusnuoret osoittavat tervettä järkeä

Järkevä ja perusteltu kannanotto Kokoomusnuorilta nettipokerin kieltoon liittyen:

"Sosiaali- ja terveysministeriössä pohdittavat esitykset nettipokerin rajoittamisesta ovat sekä periaatteellisesti että teknisesti mahdottomia, Kokoomuksen nuorten liitto sanoo.

Tällaisten holhoavien ja valinnanvapautta rajoittavien rakenteiden luominen ei ole suotavaa, kokoomusnuorten puheenjohtaja Teppo Leinonen sanoo järjestön julkistamassa kannanotossa.

Ongelmia tulisi lain tulkinnasta, ja lisäksi olisi teknisesti mahdotonta vaatia ulkomailta korvauksia asioista, jotka eivät ole nettipokerin palveluntarjoajan maassa laittomia, järjestö huomauttaa."

Lähde: Kokoomusnuoret: Nettipokeria ei saa rajoittaa (HS 18.1.2008)

Mietintöjä Stora Enson tehtaiden sulkemiseen liittyen

Paljon parkua tullut mediassa Stora Enson päätöksestä ajaa alas Kemijärven ja Summan tehtaat. Tässä parit pointit jotka jostain syystä on joidenkin vaikea sisäistää:

1. Stora Enso on pörssiyhtiö, joka itse päättää toiminnastaan ja toimintaan tehtävistä muutoksista.

2. Stora Enson tavoite on tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

3. Stora Enson tehtaat eivät ole olemassa korpiseutujen työllistämiseksi, vaan tehdäkseen bisnestä. Kylmä fakta.

4. Valtio ei ole Stora Ensolla enemmistö-osakkeenomistaja, ja ei täten voi vaikuttaa monikansallisen pörssiyhtiön toimintaan.

5. Stora Enso tekee päätöksensä varmasti harkiten ja pitkäaikaista tähtäintä huomioiden. On turhaa (ja tyhmää) epäillä näitä päätöksiä (ja niiden järkevyyttä) vajavaisin tiedoin.

Lähde: Stora Enso irtisanoo 985 (IS 17.1.2008)

Tervettä järkeä kerrankin käytetty

Vihdoin terveen järjen riemuvoitto holhousvaltiomme huipulta. Risikko ymmärtää tarraidean hyödyt (mitkä hyödyt?!) ja haitat (esim. teollisuudelle):

"Peruspalveluministeri Paula Risikko esittää hallitukselle, että se antaisi eduskunnalle esityksen alkoholijuomien varoitusmerkinnöistä luopumisesta.

Suunnanmuutos johtuu EU:sta. Komissio viestitti jouluussa, että Suomen kaavailemat merkinnät ovat EU-normien vastaisia.

- En usko, että varoitusmerkinnöillä on merkitystä, kun pyritään vähentämään alkoholin ongelmakäyttäjien määrää ja alkoholihaittoja. Sen sijaan uskon, että oikein toteutetulla valistuksella ja säätelemällä verotuksella alkoholin hintoja voidaan ongelmajuomista Suomessa vähentää, Risikko sanoo keskiviikkona antamassaan tiedotteessa."

Lähde: Ei varoitustarroja viinapulloihin! (IS 16.1.2007)

Holhoukselle ei näy loppua

"Sosiaali- ja terveysministeriössä pohditaan lainmuutosta, jonka voimalla netissä rahapelissä hävinnyt voisi periä rahansa takaisin, kertoo Helsingin Sanomat.

Ministeriön mukaan laki tarkoittaisi sitä, että nettipokeria pyörittävät ulkomaiset yhtiöt todennäköisesti estäisivät suomalaisia pelaajia pääsemästä peliin mukaan, koska lain suojassa pelaava olisi pokerifirmalle suuri riski.

Joensuun yliopiston oikeustaloustieteen professori Kalle Määtän mukaan tämän kaltaista lakia ei ole vielä missään päin maailmaa. Lain ideana on antaa hävinnelle oikeus perätä takaisin tappioitaan esimerkiksi humalassa kotisohvalla hävitystä nettipokerimatsista."

Koska kansalaiset joutuvat oikeasti vastuuseen toimistaan? Tämänlaiset holhoustoimet ovat omiaan estämään markkinoiden vapaata toimintaa. Jos kansalainen pelaa ja häviää rahansa (selvinpäin tai kännissä), on aika katsoa peiliin ja oppia virheistään, eikä alkaa ruikuttamaan rehdisti hävittyjä rahojaan takaisin. Joku tolkku pitää tähän holhoamiseen jo saada!

Vielä lain tulkinnasta, onko eroa häviääkö rahansa kännissä vai selvinpäin? Koska mikäli humala auttaa rahojen takaisinsaannissa, on parempi pitää mäyräkoiraa koneen vieressä ihan vain varmuuden vuoksi jos häviää. Only in Finland.

Lähde: Netissä rahapelissä hävinnyt voisi periä rahansa takaisin (Verkkouutiset 16.1.2008)

Oikeuslaitos kyvytön tuomitsemaan rikollisia

"Kauhajoen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 17-vuotiaan koulupojan ehdolliseen vankeuteen pikkutytön raiskauksesta. Tyttö oli tapauksen sattuessa 8-vuotias.

Käräjäoikeuden mukaan rikos tehtiin erityisen nöyryyttävällä tavalla hyväksikäyttämällä tytön puolustuskyvyttömyyttä.

Se tuomitsi pojan nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen."

Suomen oikeuslaitos näyttää taas täydellistä kyvyttömyyttään tuomita ihmisiä asiankuuluvalla kovuudella. Päänsilittely saa jo riittää, rikolliset linnaan ja pitkäksi aikaa! Mitä virkaa on oikeuslaitoksella, joka ei anna ehdotonta tuomiota esim. ylläolevassa tapauksessa? Jotain tolkkua tuomioihin kiitos.

Lähde: Koulupojalle ehdollista vankeutta pikkutytön raiskauksesta (HS 9.1.2008)

Köyhyydestä (ja työttömyydestä) voi syyttää vain itseään

"Valtaosa suomalaisista pitää köyhyyden syynä sitä, että ihminen on työtön tai hänellä on liian pieni palkka. Vain kolmannes katsoo, että köyhyydestä saa syyttää itseään. Hieman yli puolet jakaa väitteen, että köyhyys johtuu ihmisen huonosta onnesta.

Lähes 64 prosenttia vastaajista oli samaa mieltä sen väitteen kanssa, että ihminen on köyhä, koska hänellä ei ole ollut samoja mahdollisuuksia kuin muilla."

Mitä ihmettä on tämä puhe puuttuvista samoista mahdollisuuksista? Suomessa on ilmaiset opiskelumahdollisuudet tarjolla jokaiselle joka haluaa opiskella paremman ammatin. Töitä on tarjolla siellä missä yrittäminen kannattaa. Turha nurista syrjäseuduilla jos töitä ei ole, silloin täytyy lähteä sinne missä töitä on tarjolla, esim pk-seudulle. Nyky-yhteiskunnassa ihmisen köyhyys on lähes täysin omaa syytä tai omaa laiskuutta.

Lähde: Suomalaiset: Köyhyys johtuu olosuhteista, ei ihmisestä itsestään (HS 7.1.2008)

Kerjäämiselle saatava stoppi

"Enemmistö pääkaupunkiseudun asukkaista kieltäisi kerjäämisen, kertoo Helsingin Sanomien teettämä mielipidekysely. Kerjäämisen julkisilla paikoilla kieltäisi 59 prosenttia seudun asukkaista, 32 prosenttia puolestaan pitäisi kerjäämisen sallittuna. Kerjäämisen julkisilla paikoilla kieltäisi 59 prosenttia seudun asukkaista, 32 prosenttia puolestaan pitäisi kerjäämisen sallittuna."

Kerjääminen on kiellettävä Suomessa lailla. Romaniasta ja muista köyhistä maista tulevat kerjäläiset ovat röyhkeitä bisnesmielellä Suomessa kerjääviä rikollisia, joiden toimiin on puututtava heti. Onhan se nyt täysin selvää että ei Romaniasta kerjäläinen ilmaiseksi Suomeen suhahda kerjäämään, toiminta on täysin järjestäytynyttä rikollisuutta.

Lähde: Kysely: Enemmistö pääkaupunkiseudulla kieltäisi kerjäämisen (YLE Uutiset 6.1.2008)